#2 ahora a IU que ha servido a la manarquia durante mas de 30 años se vuelve republicana, los republicanos nos necesitamos, estais tan corruptos como ellos.

#3 En efecto, Franco sigue vivo en radio nacional, es facil escucharlo en directo todos los dias. www.spainradios.com

#2 Estos de la UCE aun existen o los secuertro un omni??? ya su pagina web ni funciona , siempre la veia para reirme un rato.

#1 Visiteu aquest link per veure el desastre a s'Arenal

http://porcsenglar.blogcindario.com/

Reenvieu aquest mail a tots els qui pogueu.

Gràcies

#1 EL LIBRO DE LA SEÑORA DEL JUEZ

Rafael del Barco Carreras

No me llama la atención que la señora Elisa Beni, periodista célebre en su casa y la propia Audiencia, escriba un libro. Si la enorme incidencia de la televisión convirtió el impresionante cráneo de su señor marido Don Fernando Alonso Gómez Bermúdez en el más célebre durante cuatro meses, impactando, pues ¡a sacarle provecho!. En mi artículo sobre el juicio, tuve más insultos que lectores. Así pues no insistiré sobre un Sistema Judicial que al parecer ya les va bien a la mayoría. Hasta que sufren uno de sus innumerables atropellos, y se desvanece la romántica idea que la Justicia existe, pasándose a despotricar, y descubriendo que no tenía ni idea de cosas tan simples como que ese presidente de la Sala, y todos los presidentes de Sala, son amigos de sus colegas (y si son enemigos puede que sea peor) con quien juzgarán transformándose en una sola voluntad e intereses. Nunca me hizo gracia el chascarrillo; una Sala la componen, el presidente, el ponente y el durmiente. Y lo único que se le ocurre ante el libro al ofendido compañero de Tribunal es invocar la amistad.

“La soledad del juzgador”, sí, un solo hombre decide miles de años de cárcel y sobre el dolor y sentimientos de las familias de las víctimas. La sentencia, ni bien ni mal, otro producto del Sistema. Un sistema surgido de siglos de dictadura, lejano a cualquier concepto democrático. Y a la AMIGOCRACIA se une la ENDOGAMIA, siempre unidas cuando el cotarro y presupuesto público se reparte por oscuros caminos, la señora Gómez aporta a la economía doméstica otro sueldo oficial de la propia (de posesión) Justicia.

La sentencia se construiría entre una jefa de prensa, una sociedad mercantil para el provecho posterior, y al aire que dictaran los medios, contentando a los más (en definitiva posibles compradores del libro) que ya decidieron la culpabilidad y hasta quien NO FUE (la ETA) en el juicio paralelo.

Ver…www.lagrancorrupcion.com

Pero a pesar de los insultos, repetiré mi escrito del 4 de julio, recién terminado el juicio. Y aunque me repito por enésima vez en personajes y conceptos, como me aconsejan los ya crecientes lectores y amigos de INTERNET…no importa, la gente se olvida por comodidad… eso de la Justicia, para la mayoría, es cosa de otros, como los accidentes… hasta que le ocurren a uno.

SOBRE EL “11 M”, Y NUESTRO PECULIAR SISTEMA JUDICIAL.

Por Rafael del Barco Carreras

Tras cuatro meses de juicio, según la Televisión Pública o los medios adictos al Poder, TODAS LAS TELEVISIONES, y el gran Grupo PRISA, no cabe duda de que los acusados son los autores y la teoría de la conspiración un puro derrame cerebral o pataleta de los del Partido Popular, y de leer El Mundo y oír la COPE, ni de lejos se ha probado nada más allá de una cascada de corrupciones policiales acusando a sus propios confidentes, pruebas prefabricadas o amañadas en el inframundo del tráfico del hachís, hilvanando una novela. Se podría afirmar que si los tres jueces, o SOLAMENTE DOS, se decantaran por una u otra de las ideologías que “parece” conforman las fuerzas políticas españolas, los acusados saldrían condenados o libres. Y si nos atenemos a la visible politización de los medios jurídicos y hasta diría de la “profesión jurídica” en todos sus campos y especialidades, jueces, fiscales y abogados, dándose la paradoja, que generalizando, el Régimen es dominado en un curioso y abusivo porcentaje, lejos de la mayoría de las demás “democracias”, por los “abogados”, decantarse por una u otra opción, transformando las pruebas EN DOGMA DE FE POR SU REAL SOBERANÍA, es más una interesada arbitrariedad que sentido de Justicia. Y lo que podría provocar el dominio de una “escuela” en cuanto su aplicación de “doctrina y leyes”, no crea más que un caos “controlado” por oscuros intereses, donde otro de los “negocios” la eternización, enfeudando al cliente y la sociedad a un estamento “profesional”.

Para quien como yo sufrió el Sistema, descubriendo a través de veinte años, además de la “total corrupción” de quienes me acusaban los “socialistas barceloneses” de “Serra y Maragall”, en perfecta o interesada asociación con los De la Rosa y la íntima relación de sus abogados Juan Piqué Vidal y Rafael Jiménez de Parga con el mío Luis Pascual Estevill, de tan corrompida idiosincrasia que los dos grupos, cada uno por su lado, unos con FILESA O TIME EXPORT, chantajearon o extorsionaron a empresarios (puede que hasta a De la Rosa), y según la prensa “los primeros espadas en la abogacía barcelonesa” lo hicieran con sus “clientes empresarios”, dudo muy mucho de ese y cualquier juicio donde se litigue con grandes intereses gubernamentales de por medio (y en los otros tampoco por su gran número y farragosas instrucciones). Y pu

#1 He escuchado la noticia esta mañana en la radio.
Siempre he sabido que eran unos ladrones. Pena de sistema.

#2 Horror de los horrores,pero al menos Zaplana tiene el mérito de apuntar a una carencia gravísima del sistema político español: siempre necesitamos consensos para resolver problemas de toda índole que las instituciones, por si mismas, no pueden resolver. ¿Y cree Zaplana que su partido, al igual que los demás partidos, nada tienen que ver con esta tara? ¿Cómo es posible que se pretenda dejarlo todo al albur del consenso entre las formaciones políticas, sin propugnar al mismo tiempo las reformas institucionales necesarias que hagan innecesario ese consenso? Pero es inútil, no debemos ser tan ingenuos: los partidos políticos, integrados como están en el Estado, son una fuerza conservadora y hasta reaccionaria por naturaleza

#1 Estimados contertulios del MCRC

Aprecio este comentario. Pero la inquietud que me asalta se debe a la duda de si esa paradoja autorreferencial de la que nos habla el autor no será incluso constitutiva del Estado mismo. Creo que el Poder y el Derecho son fenómenos irremisiblemente abocados a caer en la paradoja autorreferencial que usted denuncia. Sostiene Carl Schmitt en su tratado sobre "La Dictadura", que "El Estado Moderno ha nacido como resultado de una técnica política. Con él comienza, como un reflejo teorético suyo, la teoría de la 'razón de estado', una máxima que se levanta por encima de la oposición de derecho y agravio y se deriva tan solo de las necesidades de afirmación y ampliación del poder político". Si ahora rescatamos la oportunísima consideración que el tratadista italiano Pietro Andrea Canonhero hizo sobre la razón de estado ("Son acciones amparadas en la razón de estado aquellas para cuya justificación no puede apelarse más que a la propia razón de estado", según cita Friedrich Meinecke en "La idea de la razón de estado en la Edad Moderna"), nos encontramos, pues, con dos cuestiones: la razón de estado, según Schmitt, es constitutiva del Estado Moderno, y según Canonhero es en si misma una paradoja autorreferencial.

Por favor, tómese este comentario con toda la precaución exigible frente a una operación lógica derivada de la conjunción de dos sentencias -con el riesgo de caer en una pura logomaquia- que, creo, se complementan. Si hacemos caso a Canonhero y Schmitt, el Estado sería un fenómeno autorreferencial. No puedo estar seguro de lo que digo. Ni siquiera puedo estar seguro de que este desarrollo lógico sea correcto. Tengo dudas serias. Agradecería vuestras impresiones

Recibid un cordial saludo

#1 Creo que este artículo hubiera sido ideal para el libro de síntesis adefésicas

#1 Nos estan cohartando nuestra libertad y nadie dice nada ...... asi mal vamos, pero muy mal.

#2 He leído el libro de Rubiales. Es normal, aunque igualmente inaceptable, que se censure. Va contra la partitocracia, contra la clase política, pone negro sobre blanco cuales son las verdaderas relaciones de mando / obediencia entre Estado y Sociedad, expone la podredumbre de los medios de masas como manipuladores de opinión...

#1 El libro de Rubiales es explícito y muy clarificador respecto a la "clase política" para aquellos que se dispongan a leerlo. Deja al descubierto mucha mugre "democrática". No me extraña la censura, tenemos nuevas modalidades de totalitarismo.

La democracia sola es una excusa para seguir con el dominio y en la poltrona.

#2 Hablar de "autoría intelectual" es casi "pecado" Nos debemos de creer que unos delincuentes comunes -simples confidentes de la policía- organizaron la masacre. Que no hubo fallos de la policía, de los servicios de inteligencia ni de los responsables políticos antes del atentado Tampoco hubo fallos de la policia ni del aparato judicial despues del atentado y hasta el Juicio.

Teníamos una versión oficial - vale ya- y esa es la verdad jurídica.

Todo lo demas es "conspiranoico". ETA no tuvo nada que ver, ni los servicios secretos de terceros paises. Solo hay que ver la prisa del gobierno por acabar con este asunto. Y así el discurso "España va bien" sigue funcionando.

Tengo claro que el 11-M -pese al Horror y a las vítimas- ha sido y seguira siendo un arma partidista, que puede seguir dando réditos a gobierno y oposición.

Ahora me explico porqué el señor Gómez-Bermudez vino desde Almeria a la Audiencia Nacional para hacerse cargo del pleito de las Cesiones de Crédito del Santander.

Recuerdo aquí lo que ha escrito Cacho sobre la autoría intelectual posible del atentado:"Sigo pensando que el 11-M fue un típico atentado de servicios secretos, del que deben saber algo en Rabat y muy probablemente también en la famosa Piscina parisina, sede de los espías galos. En este sentido, la sentencia de ayer se limita a condenar a la ‘mano de obra’ que ejecutó la matanza, material de derribo humano que en su mayoría se “suicidó” en Leganés, de acuerdo con el manual de operaciones de todo servicio secreto que se precie."

#1 ¿Entonces no hay autoría intelectual y ya está?
¿terrorismo por generación expontánea?

mmm

#2 Es una llamada desesperada a la voluntad politica personal ya que la constitucion ha volado por los aires en un efecto domino de todas las autonomias hacia la estatalizacion.

#1 Me parece absurdo afirmar que hay unas reglas de juego. No sé si estos señores se lo creen de verdad.

#1 Es francamente lamentable.

#2 Desde que deje de creer en la administración pública nada me extraña.

#1 En tiempos de impostura mundial, decir la verdad es un acto revolucionario.

George Orwell

23f = "el mérito de la consolidación de la Monarquía Parlamentaria en España"

#1 Corrussió, corrussió, mire ande mire, corrussió ...