#2 Se me olvidaba...Todo bastante alejado de la elección directa por mayoría del diputado por cada circunscripción. Igual o peor que ahora. Solo ver el nuevo distrito único nacional con 150 diputados.

Nadie cuestiona el Senado, y ahí sigue. En fin...

#1 Este proyecto de Constitución "mejora" la actual en cuanto que refuerza las mayorías de los partidos estatales frente a los nacionalistas, y fija algunas mayorías cualificadas para la aprobación de determinadas leyes y el nombramiento de los cargos del poder judicial y constitucional.

No cambia el sistema electoral -proporcional, mantiene el Senado, introduce 150 diputados más en el Congreso elegidos mediante un distrito único nacional -me imagino las papeletas con 150 candidatos por partido- para diluir el efecto de los partidos nacionalistas. Los miembros del Tribunal Constitucional tendrían cargo vitalicio y su presidente lo sería por 9 años, solapándose así con al menos dos legislaturas.

Sigue el "totum revolutum", el Congreso nombra al presidente del Gobierno, y el ejecutivo con el legislativo- nombran a los miembros del poder judicial. Se introduce la elección de 12 de los miembros por los integrantes de los distintos cuerpos judiciales. Ninguna separación de poderes.

La monarquía sigue como está, salvo la introducción de las modificaciones por razón de genero. Así y todo, esta reforma será dificil de realizar.

#2 Viendo estas cosas, uno se da cuenta que no son cosas del azar, ¿cierto?

#1 siempre los mismos..

#1 Solo puedo escribir que estoy de acuerdo. El triunfo de los mediocres, la muerte de la excelencia laboral, la eclosión de la competitividad más ruin, el gusto por el trabajo bien hecho desaparecido...Los grandes capitanes de la oligarquía empresarial y financiera como referentes para las nuevas generaciones. Un mar de precariedad de de "trepas", y cuando no dás el perfil a la calle.

Estas son las gavillas, y con esta sociedad civil ¿como construir una nueva sociedad política?

#1 Viene a decir: "Señores, no sean tan descarados que se nota, y se nos va a terminar el chollo".

#1 Es el mundo orweliano. Quien controla el pasado controla el futuro, quien controla el presente controla el pasado.

#1 Bien por Jaume: "Importa la total ausencia de separación de poderes: cada cuatro años nos presentan unas listas cerradas con la idea de ofrecernos la vana ilusión de elegir entre los preelegidos, que optan a la composición de un Legislativo, que luego nombra al Ejecutivo de entre sus propio seno, y así, entre ambos, renuevan por tercios al Judicial; importa el hecho de que la Fiscalía se haya convertido en un instrumento partidista del Gobierno, nombrada por éste al mes de tomar posesión; importa el peligroso proceso de concentración mediática, destinado a desactivar la función social de los medios de comunicación; importan la impunidad y connivencia de una parte de la judicatura y la clase política, frente a los abusos cotidianos de los agentes de la represión oficial: el ejemplo más cercano lo tenemos en las manifestaciones par reivindicar el derecho a una vivienda digna y luchar contra la precariedad laboral: ¿Quién a lo largo de todo este año y medio, ha demostrado reiteradamente ejercer la fuerza bruta contra los miles de ciudadanos que nos hemos limitado a denunciar desequilibrios sociales en actitud cívica y no-violenta?"

#1 Mira que parecen clones repitiendo hasta el aburrimiento los mismos tópicos: "afortunadamente, con el progreso y desarrollo que hemos alcanzado durante la democracia y del que nos beneficiamos gracias a quien supo dar sin titubeos la estabilidad necesaria, tenemos medicinas para atajar la gripe. El principal antídoto que se requiere tiene mucha relación con la facultad de la memoria; porque hay que recordar que la Monarquía parlamentaria -instaurada en 1978, tras el régimen de Franco y en la figura del Rey Juan Carlos I, que la encarna desde entonces- ha sabido contribuir a traernos una estabilidad social históricamente desconocida, unas libertades políticas y un progreso económico indiscutibles, basados en un sistema democrático estable, seguro y aceptado por todos." --- Y cuando habla del caldo de cultivo que fomenta los nacionalismos separatistas, lo achaca a la debilidad del gobierno de ZP, o sea que el antídoto es el PP. Si es por enganchar argumentos, la demagogia es una goma muy flexible.

#1 Y sin especificar qué cambio. Bueno sí, que caiga la monarquía, y se queden los partidos. Que tozudez.

#2 Bueno, y el oportunismo monárquico que rezuma ya no lo menciono.

#1 Iba a contestarle en su blog, pero no tengo ganas de chocar con los delirios de otro naufrago en el mar de la confusión. Y mira que estos liberales sólo les falta un paso, el que los diferencia de nosotros los demócratas. Pero es que el paso de ver la libertad colectiva como la vía para garantizar la libertad individual es tan largo para los liberales (anti-socialismo y por tanto con unos prejuicios de tres zancadas contra todo lo colectivo). Será dificil hacerse escuchar entre tanto eco de libertad de comercio y derecho a la propiedad privada.

#1 siguen enfangados, y más que van a estar...

#1 Con lindezas como esta, no hace falta leer más: "Acepto el actual régimen de monarquía parlamentaria por conveniencia, igual que Su Majestad el Rey, que también debe de creerlo conveniente. Y lo hago como demócrata y, también, como nacionalista."

#1 Qué bueno Don Manuel, que ilumina el panorama con la cruda realidad.

#1 Bien clarito lo que significa: No hay independencia del poder judicial.

#1 ¿Qué república? :-\\

#1 Pues me ha parecido una reflexión sensata y clara. Qué pena que tengan tantos prejuicios ... antiliberales.

#3 a la vez cóncavo y convexo, incluso inconexo.

:-)

#1 En Le Figaro del mismo día 10 se publica un editorial respecto a los "desgarros" y la vulnerabilidad de la democracia española.

L'éditorial de Stéphane Marchand.

Jusqu'à cette année 2007, le roi d'Espagne était sacré en son royaume, le critiquer, une offense impensable, l'insulter, un crime passible des tribunaux. Le tabou vient de voler en éclats.

La monarchie est aujourd'hui une cible politique comme une autre. L'assaut avait commencé cet été par une caricature polissonne contre le prince héritier Felipe, sur la couverture d'un magazine. Il y a quelques jours, des autonomistes catalans ont franchi un pas de plus en s'en prenant directement à Juan Carlos, brûlant son effigie et réclamant que lui soit retiré le titre de chef des armées. Des républicains demandent l'abolition de la monarchie. La droite catholique dure demande l'abdication du souverain.

Cette agitation reste circonscrite à quelques minorités bruyantes et elle a toutes les apparences de cette sympathique cacophonie qui est le lot commun des démocraties modernes, où rien n'est plus saint que la liberté d'expression. Oui mais voilà, l'Espagne est une démocratie toute jeune, donc vulnérable, et personne ne l'incarne mieux que Juan Carlos depuis qu'il s'est physiquement mis en travers d'un coup d'État en 1981. C'est lui qui a offert à son pays trente ans d'essor, « la plus longue période de stabilité et de prospérité en démocratie », et deux décennies de croissance soutenue."
http://www.lefigaro.fr/debats/20071010.FIG000000061_craquements_en_espagne.html