Manuel Muela en El Confidencial Sigue leyendo...

Artículo de Marcos Roitman Rosenmann en el diario mejicano La Jornada, sobre la monarquía española:"¿Pero en que consiste el mito de la democracia monárquica española? En dos relatos. El primero plantea que los españoles votaron la monarquía con la Constitución en 1978 y que su instauración es, por tanto, democrática, ya que la Constitución es democrática, una tautología. Aquí no se separa el origen bastardo acordado en las cortes franquistas y se olvida que por la cadena de sucesión quien debía, en caso de acceder, era don Juan de Borbón, el padre del rey. La carta de Juan Carlos I pidiéndole a su padre dicho acto es significativa. Encubrir esta realidad ha supuesto recrear otra. Se construye un falso demócrata. Emerge un rey forjador del consenso político, lleno de virtudes. Se trata de fortalecer la corona. Conclusión: sin el rey no hay transición democrática. El relato es claro: el entonces príncipe engañó a Franco. Le hizo creer que mantendría los principios del movimiento, los cuales juró, razón por la cual no jura la Constitución si no cometería perjuro. Es decir, no le engaña. Pero sus acólitos presentan otra versión: aniquiló al franquismo, legalizó a los enemigos de su mentor, comunistas y socialistas. Es un demócrata. Si éste es el primer mito, el segundo está dentro de la contingencia y se refiere a la intentona golpista del 23 de febrero de 1981. En ese instante, se dirá, se mantuvo leal al orden constitucional, impidió que las fuerzas armadas derrocasen a la frágil democracia. Salva a España. Gracias a su persona gozamos de libertades, paz y democracia. ¿Pero es verdad? Lo cierto es que se mantuvo en silencio durante siete horas. Además, mantenerse fiel a la Constitución era su deber; no es tan cierto que su talante fuese democrático. Las pruebas presentadas por los generales y cuerpos de seguridad indican que la casa real dio luz verde. Pero la maniobra se torció. Aun así, en España, una sociedad cortesana, bobalicona y miédica asume que sus monarcas son intocables, por ello censura revistas, lleva a la cárcel a quienes queman retratos y se retrotrae al siglo XVIII, quizás porque nunca ha salido de él, aunque lo crea, sigue siendo provinciana y caciquil, por ello monárquica." Sigue leyendo...

Hace poco, un editorial en The Economist, daba por muero al Estado Belga, su funcion en la historia ya habia concluido. Por el mismo camino va Espana si la ciudadania no reacciona al virus nacionalista. En Euzkadi cuenta mas saber Euskera para ser pediatra, que toda una vida de publicaciones cientificas y experiencia clinica. Como resultado, los hospitales vascos se quedan sin medicos especialistas. Sigue leyendo...

Interesante artículo publicado en Méjico donde se cuestionan algunas cosas de la monarquía española Sigue leyendo...

ya lo veras Sigue leyendo...

Mal debe de andar de credibilidad el juez estrella Baltasar Garzón cuando todo dirigente socialista que se precie ha tenido que salir a defender su independencia Sigue leyendo...

RNE veta la entrevista a Fco. Rubiales por su libro "Políticos, los nuevos amos". Sigue leyendo...

. Sigue leyendo...

Artículo de David Serquera en la página del MCRC sobre la autodestrucción del sistema de autonomías. Sigue leyendo...

Atencion al amedrentador y pactista ultimo parrafo "La ensoñación republicana que parece adueñarse de algunos sectores que hasta ahora habían aceptado el modelo establecido en la Constitución de 1978 consiste en creer que se puede prescindir quirúrgicamente de la Monarquía y mantener las libertades. Prescindir de la Monarquía sería prescindir del pacto en el que se fundan esas libertades. Es más que dudoso que, en las actuales circunstancias, ningún otro pacto fuera posible." Sigue leyendo...