|
Ver noticia
monarquÃa y democracia en España
6 / 0
 
http://www.jornada.unam.mx/2007/10/13/index.php?section=opin...
Enviado por
jmares
hace 10 meses, 2 semanas, 5 dÃas, 12 horasArtÃculo de Marcos Roitman Rosenmann en el diario mejicano La Jornada, sobre la monarquÃa española:"¿Pero en que consiste el mito de la democracia monárquica española? En dos relatos. El primero plantea que los españoles votaron la monarquÃa con la Constitución en 1978 y que su instauración es, por tanto, democrática, ya que la Constitución es democrática, una tautologÃa. Aquà no se separa el origen bastardo acordado en las cortes franquistas y se olvida que por la cadena de sucesión quien debÃa, en caso de acceder, era don Juan de Borbón, el padre del rey. La carta de Juan Carlos I pidiéndole a su padre dicho acto es significativa. Encubrir esta realidad ha supuesto recrear otra. Se construye un falso demócrata. Emerge un rey forjador del consenso polÃtico, lleno de virtudes. Se trata de fortalecer la corona. Conclusión: sin el rey no hay transición democrática. El relato es claro: el entonces prÃncipe engañó a Franco. Le hizo creer que mantendrÃa los principios del movimiento, los cuales juró, razón por la cual no jura la Constitución si no cometerÃa perjuro. Es decir, no le engaña. Pero sus acólitos presentan otra versión: aniquiló al franquismo, legalizó a los enemigos de su mentor, comunistas y socialistas. Es un demócrata. Si éste es el primer mito, el segundo está dentro de la contingencia y se refiere a la intentona golpista del 23 de febrero de 1981. En ese instante, se dirá, se mantuvo leal al orden constitucional, impidió que las fuerzas armadas derrocasen a la frágil democracia. Salva a España. Gracias a su persona gozamos de libertades, paz y democracia. ¿Pero es verdad? Lo cierto es que se mantuvo en silencio durante siete horas. Además, mantenerse fiel a la Constitución era su deber; no es tan cierto que su talante fuese democrático. Las pruebas presentadas por los generales y cuerpos de seguridad indican que la casa real dio luz verde. Pero la maniobra se torció. Aun asÃ, en España, una sociedad cortesana, bobalicona y miédica asume que sus monarcas son intocables, por ello censura revistas, lleva a la cárcel a quienes queman retratos y se retrotrae al siglo XVIII, quizás porque nunca ha salido de él, aunque lo crea, sigue siendo provinciana y caciquil, por ello monárquica."
Etiquetas: MonarquÃa, Democracia
#1 - Por karlitox, hace 10 meses, 1 semana, 5 dÃas, 10 horas.
Muy buen artÃculo, breve y veraz resumen de la transición, destruye los mitos que se han formado alrededor de Juan Carlos.
#2 - Por otean, hace 10 meses, 1 semana, 5 dÃas, 9 horas.
El comentario de Marcos Roitman es impresionante por la forma tan 'realista' en que nos cuenta lo que vivimos en aquellos años de 1976/77. Como se esfumó la posibilidad de una sociedad democrática debido a los intereses espúreos de las oligarquias del régimen representados en la monarquia amañada y compartidos por la partitocracia emergente (AP, CiU, PNV, UCD, PSOE y PCE).
#3 - Por cestai, hace 10 meses, 1 semana, 4 dÃas, 17 horas.
Muy buen artÃculo. Sólo le falta mencionar que la MonarquÃa española está en condiciones de pasar a la historia por se la primera "MonarquÃa Federal Parlamentaria"
| |
