Jesús Cacho en El Confidencial: “Caso cerrado” decían los medios de comunicación afines al Gobierno, llenos de entusiasmo tras escuchar el 31 de octubre la maravillosa representación teatral del juez Bermúdez, repitiendo de carrerilla la consigna destilada desde La Moncloa. La descripción verbal del magistrado parecía tan convincente, su apoyo a la labor policial tan rotundo, el descarte de los hilos –los explosivos, la mochila de Vallecas, la Renault Kangoo- sobre los que algunos habían asentado su teoría de la conspiración tan firme y sin fisuras, que el sector oficialista lanzó las campanas al vuelo. Victoria por goleada. ¡Ay, qué equivocados estaban! Sigue leyendo...

En Hispanidad se escribe sobre el enfado del PP con Gómez-Bermudez a propósito de la sentencia del 11-M:En el Partido Popular rechinan los dientes con la sentencia del juez Javier Gómez Bermúdez, presidente del Tribunal del 11-M, al que creían “de los nuestros”. Y es que estos chicos no aprenden. Primera razón del equívoco: Bermúdez le ganó el puesto a Baltasar Garzón, ídolo del socialismo, y el enemigo de mi enemigo es, casi seguro, mi amigo. Además, Baltasar le cogió mucha manía a Javier, y eso provocaba hemorragias de placer en el PP. En segundo lugar, Bermúdez parecía puesto en la Audiencia Nacional para defender los intereses de Emilio Botín, presidente del Banco Santander. Como a la derecha siempre le ha gustado correr presurosa en socorro del multimillonario, malentendió que Gómez era “de los nuestros”. Sigue leyendo...

“No se ha logrado determinar a quién corresponde la autoría intelectual de los atentados del 11-M”. ¿Alguien lleva la cuenta de la cantidad de veces que se ha repetido esa frase durante los últimos días? Se habla de ello como si todo crimen de importancia precisara de la existencia de una “autoría intelectual”. Sigue leyendo...