Ya ni siquiera hace falta disimular: en este artículo de El País dejan patente en las primeras líneas que el partido que gana las elecciones controla el Poder Judicial. Es el máximo exponente de la desfachatez y la desvergüenza, hablar en la primera línea de democracia y acto seguido confirmar la sumisión del Poder Judicial al partido gobernante Sigue leyendo...

Escribe Francisco Sosa Wagner, catedrático de Derecho Administrativo: "Tiene cierta gracia que, entre nosotros, pueda hablarse todavía de progresistas y conservadores en relación con los partidos políticos, cuando lo cierto es que los establecidos constituyen el ejemplo más acabado y sólido del conservadurismo, si por tal se entiende su vocación por conservar el poder así como el mecanismo electoral que les permite llegar a él y disfrutarlo. Cualquier perturbación les incomoda, como incomoda a todo burgués cualquier reivindicación que altere su digestión de individuo instalado y satisfecho. Hemos llegado a una situación en la que, incluso quien acumule varias afecciones oculares, advertirá que la democracia en España ha sido literalmente secuestrada por los partidos políticos, que se han apropiado de ella y la tratan y manejan a su antojo, según lo imponen sus cambiantes caprichos. Podría afirmarse que nuestra democracia es una democracia adúltera, que ha abandonado a su legítimo cónyuge, que es el pueblo, para irse de jolgorio con los partidos mancillando así un pacto sagrado. Todo el supremo enredo al que estamos asistiendo relacionado con el Poder Judicial o el Tribunal Constitucional -enredo de comedia y no alta, sino de sainete con tintes de astracán- tiene su origen en el hecho de que los partidos políticos no se contentan con ejercer las sustanciosas funciones que les asigna el artículo 6 de la Constitución de 1978, sino que pretenden, además, manejar, por medio de un artilugio a distancia, el sistema nervioso de la justicia, haciéndola sierva de sus ocurrencias, humores y humoradas. Orillando todas las barreras convencionales y aun las buenas maneras. Esta actitud trastoca por completo el edificio de los poderes constitucionales, tal como han sido configurados por la ortodoxia jurídica, y es ocasión para que salte por los aires esa teoría política perfilada y sutil que es cabalmente la teoría democrática. Pero a los partidos políticos tradicionales parece darles igual, convencidos como están de que lo importante es conseguir victorias, pequeños triunfos parciales, los que se obtienen en cada enfrentamiento, en cada esquina, armados con el trabuco de la intriga, frente a un rival convertido en hostis, aunque esas victorias lleven al deterioro irreversible del sistema y lo instale en el corazón de las tinieblas." Sigue leyendo...

Seguimos con los conflictos en el Tribunal Constitucional. En este estado de sectarismo partitocrático infame, en que nos han embarcado los "padres de la patria", persistirá la situación precaria del susodicho tribunal; y continuará hasta que no se llegue a un pacto, o hasta que se abandone el funcionamiento partitocrático de las instituciones, o de -al menos- algunas de ellas. Sigue leyendo...

Sobre la Z de Zapatero:"Hace tiempo leí en algún sitio que el presidente del gobierno quería se abandonase el uso del ZP para que se le llamase por sus dos apellidos. Y hete aquí que ahora los estrategas electorales del Psoe salen con la Z de Zapatero, para hablarnos de las bondades de su gobierno. Me sumo a la viralidad para sacar a relucir la banalidad/Z y la vacuidad/Z, con grave riesgo de la fonética y ortografia de nuestro léxico." Sigue leyendo...

Interesante artículo sobre la financiación de los partidos:"El argumento a favor de que los partidos reciban subvenciones es que los servicios de representación y gobierno que prestan en una democracia son bienes públicos. Un problema de esta Ley, como la de 1987, es que deja en manos de los beneficiarios de las subvenciones la fijación de su volumen. Para que la reforma fuera creíble, los partidos tendrían que haber renunciado a este privilegio y haber adoptado una regla con la que determinar el dinero público que reciben. De no ser así, podrían haber aceptado que fueran los contribuyentes quienes valorasen los servicios que obtienen de los partidos y decidiesen, mediante algún mecanismo de participación fiscal, su asignación presupuestaria. O haber nombrado una comisión independiente que tuviera en cuenta intereses distintos a los de los partidos beneficiados. Pero puesto que han optado por continuar como hasta ahora, los únicos controles a su capacidad para asignarse fondos de los presupuestos públicos seguirán siendo la crítica de los medios de comunicación y el temor a la desafección de los votantes." Sigue leyendo...

Francisco Rubiales escribe en su blog Voto en Blanco: La Constitución Española no se está cumpliendo y está siendo violada por el mismo poder que tiene el deber de cumplirla y hacerla cumplir. El Estatuto de Cataluña es el mejor ejemplo de Constitución violada porque consagra una desigualdad anticonstitucional entre los pueblos de España. Pero hay muchas otras violaciones. Ante los muchos incumplimientos, conviene recordar lo que un día dijo Julio Anguita: "La auténtica revolución en España sería cumplir la Constitución". Sigue leyendo...

Dos grabaciones de voz autorizadas por una juez de Vigo, a las que ha tenido acceso EL PAÍS, prueban que la promotora Construcuatro, de la que el presidente del PP de Pontevedra, Telmo Martín, es consejero delegado, percibió distintas cantidades en dinero negro -20.400 euros de un comprador y 24.265 de otro- a cambio de venderles viviendas protegidas. Las cintas evidencian además las amenazas de los intermediarios a los clientes. "Si no pagas este mes, olvídate del piso", advierte uno de los mediadores que tambien percibió 8.000 euros por la venta. Sigue leyendo...

DESFACHATEZ: De la Vega añadió que los ciudadanos "reconocen" la labor del Monarca y su labor para consolidar las libertades democráticas, de las que ahora abusan "extremistas de uno y otro signo", porque, subrayó, los últimos incidentes están muy lejos de representar en el fondo y en la forma el sentir de la mayoría de los españoles. Sigue leyendo...

La RB tiene unos rasgos formales de laicidad, incondicionalidad y universalidad idénticos a los del sufragio universal democrático. Como ocurre con el voto, se tendría derecho a la RB por el solo hecho de existir como ciudadano -o residente acreditado-, independientemente del sexo, de la etnia, del nivel de ingresos (¡los ricos también votan!), de la opción sexual o de la confesión religiosa (si alguna). Algo de tan elemental justicia, resulta al parecer amedrentador. Las luchas por el sufragio universal para todos los hombres, ricos y pobres, y después para todas las mujeres, también parecieron locura "diabólica" a muchos que consideraban el sufragio censitario el no va más del orden social. No es imposible que en unas décadas todos se escandalicen de los "argumentos" de quienes hoy se rasgan las vestiduras ante una medida que promovería "diabólicamente" la "vagancia". Sigue leyendo...

la gran memez/verdad del presidente del gobierno: «Este es un debate que ha tenido un momento de espuma y que no tiene ningún efecto real para la solidez de la institución», aseguró Rodríguez Zapatero ayer ante las cámaras de televisión, porque no hay «más que ver» el apoyo «inmensamente mayoritario» que la Monarquía tiene de los partidos políticos. Y es que, a juicio del líder socialista, «no hay país en elmundo en el que no haya alguna minoría que esté en contra habitualmente de casi todo». «A veces -añadió-, pienso que no somos conscientes de lo que hemos hecho como país, de lo serio que es un país como España hoy, de la fuerza que tenemos como democracia, de lo que representamos en el mundo». Sigue leyendo...