Sigamos la propuesta de accion de Messageinout y hagamos comentarios a la noticia poniendo de manifiesto la falta de vinculos entre la clase politica espanola y su ciudadania, porque no hay democracia, y el contraste con la republica francesa. Sigue leyendo...

Julio Anguita se ha puesto manos a la obra y habla de su Republica en publico Sigue leyendo...

* La diputada del grupo Compromís pel País Valencià en Les Corts Valencianes Marina Albiol reivindicó hoy en el pleno de la Cámara la celebración de una consulta popular sobre el modelo de Estado, en la que cada ciudadano pueda optar "libremente por la monarquía o la república". Sigue leyendo...

post en Enfocate sobre la conveniencia de no cuestionar al monarca ante los ataques de la derecha ultra -"liberal" y "católica"- y recordando que hoy se práctica el sectarismo político como en la Segunda República. Sigue leyendo...

Discrepo pero me hago eco de esta "perla liberal" que aparece en la página web de Unión Liberal UD. proveniente de un artículo publicado en Hispalibertas:"La influencia sobre nuestras vidas del Rey es más bien escasa, yo diría incluso que casi nula. Visto así se aproxima bastante a un modelo de gobernante minarquista, esto es, existe pero con poder limitado, muy limitado. Nuestra Constitución le da expresamente poca tarea y de ello nos aprovechamos los ciudadanos. Es más, la única cuestión de la que sí se ocupa con cierta especialidad, la representación exterior, la lleva a cabo con acierto y trae para los españoles consecuencias positivas en la medida en que estar a bien con los vecinos (armados, no lo olvidemos) es siempre buena cosa. Por su parte, su homónimo en Francia manda y mucho, tiene poderes efectivos y por ende repercute negativamente en la libertad de los ciudadanos franceses. Algunos dirán, sí pero es que Francia es un modelo presidencialista y por ello que su Presidente alberga esos poderes. Vale, ahora piensen que traemos algo parecido a España y veremos que el resultado será la unión de lo peor de ambos modelos, vamos, el Presidente del Gobierno no rebajaría un ápice su cuota de poder y a eso se le añadiría la correspondiente al nuevo Presidente de la República. La cuestión clave es notar que el cambio no sería aséptico, traería consigo una ampliación de los poderes políticos para un sujeto y una merma en la libertad de los españoles." Sigue leyendo...

en el diario Público:"El diputado de IU y coordinador de la red de Municipios por la III República, Antonio Romero, ha anunciado que tras la adhesión de muchos ayuntamientos, cargos públicos e intelectuales al manifiesto en favor de la III Repúblicas, ahora toca el momento de "instalar mesas en las calles de nuestros pueblos y ciudades para solicitar la firma de los ciudadanos en favor de un cambio en el modelo de Estado". Sigue leyendo...

Manifiesto promovido por Julio Anguita y una facción de IU. "Poco a poco, el cuestionamiento de una institución impuesta por el franquismo se hace cada vez más fuerte, a pesar de que nuevas leyes gubernamentales y nuevas decisiones judiciales intenten defender lo que cada vez es más indefendible. La República cobra actualidad y abandona poco a poco el rincón de las utopías para convertirse en una posibilidad cada vez más real. Estamos convencidos de que los poderes fácticos consideran la República como un probable escenario a medio plazo, y sin duda apostarán por ésta en la medida que le permita mantener sus privilegios. Es por ello que consideramos imprescindible que la ciudadanía asuma el protagonismo en la lucha por la República y lidere un movimiento de regeneración política y social." Sigue leyendo...

ARTÍCULO publicado en GLAYIU ASTURIES NA REDE Los últimos meses han significado un punto de inflexión en el deterioro de la imagen de la institución monárquica que coincide, como no podía ser de otra manera con un agotamiento del régimen salido de la Transición y consagrado en la Constitución de 1978. Desde la prensa rosa y la satírica, el nacionalismo independentista, el movimiento republicano a nivel estatal e incluso desde sectores de la derecha sociológica se ha cuestionado por primera vez en treinta años a la Monarquía. Además, por primera vez también, incluso los medios del sistema se han hecho eco, como no hacían antes, de este debate y de las distintas acciones de cuestionamiento del régimen vigente. Incluso algunos ayuntamientos, con el voto favorable de algunas fuerzas del sistema, se han posicionado a favor de un proceso constituyente. Hasta puede decirse que ese debate ya no es cuestión de minorías sino que forma parte del día a día de las conversaciones de amplios sectores de la ciudadanía Sigue leyendo...

Artículo de Victoria Burnett en Newk York Times: Durante más de tres décadas, el rey Juan Carlos de España ha disfrutado de la lealtad ciega de sus súbditos y el discreto respeto de los medios. Pero la era de deferencia durante la cual el estilo de vida jet-set de la familia real y sus asuntos personales estaban libres del escrutinio público podría estar llegando a su final. Una reciente serie de pequeñas protestas contra el rey por nacionalistas catalanes y apelaciones de un comentarista conservador a su abdicación han roto un tabú de larga duración acerca de criticar abiertamente a la familia real, y han generado un debate acerca del papel de la monarquía y los privilegios y la insólita veneración disfrutada por el rey Juan Carlos. La pasada semana, el rey dio el inusual paso de defender la monarquía constitucional, diciendo que había ayudado a garantizar “el más largo período de estabilidad y prosperidad que España ha experimentado jamás bajo régimen democrático”. Sigue leyendo...

Izquierda Republicana considera superficial, e incluso frívolo, el debate sobre el papel de la monarquía y los símbolos que está teniendo lugar en los medios de comunicación en las últimas semanas, en el que ha intervenido el propio Jefe del Estado defendiendo recientemente en la Universidad de Oviedo su propio puesto de trabajo. El detonante de esta polémica, la quema de fotografías y retratos del rey en actos "antimonárquicos" celebrados en Cataluña y otros puntos del Estado, son actos simbólicos de escaso alcance político que, desde luego, no compartimos por considerarlos pueriles. Pero, en ningún caso, deberían tener consecuencia penales para sus autores, ya que la libertad de expresión alcanza a proteger actos que pueden considerarse incluso ofensivas para el criterio de la mayoría de la población, siempre que el núcleo expresivo de los mismos, aunque sean poco elegantes, contengan simplemente una crítica. Sigue leyendo...